贵州648分历史能上什么大学,可以报考哪些大学
俗话说“七分成绩定,三分志愿拼”,贵州高考出分后,考生和家长再次面临志愿大考:如何能把拼搏得来的分数运用得当,上如愿大学?此篇攻略帮大家介绍关于贵州648文科能上什么大学,具体可以报考哪些公办大学,以及如何根据分数选择适合的大学。
一、贵州648文科能上什么大学
贵州高考根据分数选择大学,分为分差法和位次法,我们有高考助手网智能大数据系统得知,贵州文科648分能上的大学名单有复旦大学、中国人民大学、南京大学、浙江大学(民族班)、浙江大学、同济大学、北京师范大学、南开大学、华东师范大学、上海财经大学、厦门大学、东南大学、中国政法大学、四川大学,今年贵州648分高考有哪些冲稳保院校名单呢,可以在下面系统一键生成:
高考Ai志愿助手:网站功能数据最全的网站,系统功能比较齐全,内含20余个功能模块,从分数录取到院校专业介绍,涵盖全部填报筛选大学的功能组,为考生及家长节约筛选时间,通过高考志愿智能推荐、志愿咨询、前辈观点等板块,高考考生可以进一步明确自身的高考目标院校。线上模拟填报地址入口:http://zy.gkjzy.com/
二、贵州648分文科可以报考哪些大学
序号 | 大学名称 | 性质 | 科目/批次 | 招生省份 | 年份 | 最低数 | 位次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 复旦大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 662 | 52 |
2 | 上海交通大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 661 | 63 |
3 | 中国人民大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 658 | 80 |
4 | 南京大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 655 | 104 |
5 | 浙江大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 651 | 154 |
6 | 浙江大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 653 | 127 |
7 | 同济大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 639 | 370 |
8 | 北京师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 647 | 202 |
9 | 武汉大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 651 | 158 |
10 | 南开大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 640 | 333 |
11 | 南开大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 641 | 298 |
12 | 华东师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 637 | 393 |
13 | 上海财经大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 445 |
14 | 厦门大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 643 | 269 |
15 | 东南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 442 |
16 | 中国政法大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 644 | 261 |
17 | 中山大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 638 | 375 |
18 | 四川大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 439 |
高考平行志愿如何录取
1、分数优先:每一批次每一阶段院校录取时,高考总分高的考生先于总分较低的考生投档。
例:甲考生600分,志愿1北京大学、志愿2清华大学、志愿3中国人民大学;乙考生598分,志愿1中国人民大学、志愿2复旦大学,由于甲考生分数高于乙考生,所以甲考生先投档。
如果甲考生不够北京大学、清华大学,但够中国人民大学分数线,虽然其填在志愿3,甲也是先被投进中国人民大学;虽然乙考生志愿1是中国人民大学,依然在后面投档,这就是分数高优先投档。
2、遵循志愿:每个考生所填的院校志愿是有先后顺序的,计算机投档时按考生填报的院校志愿顺序依次进行检索。
说明:新高考省份通常有96~100多个志愿,投档时按照志愿1、志愿2、志愿3、志愿4...顺序投档,直到满足就投出,都不满足就掉档了。所以要把分数最高、最想上的学校专业填在最前面。
3、一次投档,不再补档:省考试院在正式投档前一般会进行多次模拟投档,看是否有问题,以及和各院校沟通是否需要调整招生计划等。模拟没有问题后,会正式投档,投档后不再补充投档,只有在院校没有录满的情况下会组织征集志愿填报。
三、近几年贵州文科648分录取的大学名单一览表
序号 | 大学名称 | 性质 | 科目/批次 | 省份 | 年份 | 最低数 | 位次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 复旦大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 662 | 52 |
2 | 上海交通大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 661 | 63 |
3 | 中国人民大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 658 | 80 |
4 | 南京大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 655 | 104 |
5 | 浙江大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 651 | 154 |
6 | 浙江大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 653 | 127 |
7 | 同济大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 639 | 370 |
8 | 北京师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 647 | 202 |
9 | 武汉大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 651 | 158 |
10 | 南开大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 640 | 333 |
11 | 南开大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 641 | 298 |
12 | 华东师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 637 | 393 |
13 | 上海财经大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 445 |
14 | 厦门大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 643 | 269 |
15 | 东南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 442 |
16 | 中国政法大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 644 | 261 |
17 | 中山大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 638 | 375 |
18 | 四川大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2022 | 635 | 439 |
19 | 同济大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 651 | 312 |
20 | 北京师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 658 | 201 |
21 | 武汉大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 658 | 203 |
22 | 武汉大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 663 | 150 |
23 | 南开大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 651 | 320 |
24 | 南开大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 655 | 260 |
25 | 华东师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 649 | 374 |
26 | 上海财经大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 641 | 600 |
27 | 西安交通大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 644 | 509 |
28 | 厦门大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 654 | 270 |
29 | 东南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 646 | 430 |
30 | 中国政法大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 656 | 238 |
31 | 对外经济贸易大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 635 | 804 |
32 | 中山大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 648 | 385 |
33 | 华南理工大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 636 | 787 |
34 | 西北工业大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 635 | 794 |
35 | 中央财经大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 640 | 619 |
36 | 四川大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 646 | 449 |
37 | 北京外国语大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 643 | 541 |
38 | 上海外国语大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 641 | 610 |
39 | 山东大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 642 | 562 |
40 | 中南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 640 | 646 |
41 | 湖南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 640 | 637 |
42 | 重庆大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 640 | 649 |
43 | 中国传媒大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 643 | 540 |
44 | 吉林大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 643 | 537 |
45 | 中央民族大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2021 | 636 | 769 |
46 | 中国人民大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 662 | 77 |
47 | 南京大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 659 | 105 |
48 | 浙江大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 657 | 124 |
49 | 浙江大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 663 | 74 |
50 | 同济大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 641 | 338 |
51 | 北京师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 648 | 226 |
52 | 武汉大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 647 | 243 |
53 | 武汉大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 654 | 153 |
54 | 南开大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 638 | 402 |
55 | 南开大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 644 | 288 |
56 | 华东师范大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 637 | 448 |
57 | 北京理工大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 634 | 498 |
58 | 厦门大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 644 | 276 |
59 | 东南大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 637 | 426 |
60 | 中国政法大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 638 | 412 |
61 | 中山大学(民族班) | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 634 | 512 |
62 | 中山大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 646 | 253 |
63 | 中央财经大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 638 | 404 |
64 | 四川大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 636 | 464 |
65 | 北京外国语大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 638 | 420 |
66 | 北京中医药大学 | 公办 | 文科/本一 | 贵州 | 2020 | 634 | 509 |
高考志愿填报中的三大症结
第一、低分高攀,造成“鸡飞蛋打”
高考志愿填报选择目标院校,需要准确定位,就是说考生自己的分数、位次要与目标院校录取的分数、位次相对应,依次小于两三分,形成由高到低的梯度。志愿填报失误的考生无一例外地违背了平行志愿填报的这一“戒律”。要么平行志愿同属于一个录取分数层次,投档线一个够不着个个够不着;要么填报的志愿院校录取分数层次一个比一个高。这是导致考生整个平行志愿“全军覆没”的根本原因所在。
之所以出现这种情况,还有一个深层次的原因,即心态浮躁不切实际。以为“水向低处流,人向高处走”,目标院校选择“上瘾”,越选越高,也就“顺理成章”了。甚至让我百思不得其解的是,有的考生和家长把志愿方案当作绘画作品,目标院校选得好,洋洋得意,自我欣赏,满足了自己的暂时虚荣的需要,到头来落得个“鸡飞蛋打”自欺欺人的结局。
第二、“冲一冲”就是选择所录分高的院校
我对10名寻求我帮助设计征集志愿的落选考生的原平行志愿方案进行分析时发现,第一院校志愿选择得非常离谱的占比80%。相当多的考生,把“冲一冲”的第一志愿院校错误地当作了高不可攀的“乌托邦”。在我调查的另外10名考生中,第一志愿院校录取的无有一人。显然,“冲一冲”的目标院校选择过高,误解了“冲一冲”的要义和本义。
所谓冲一冲,是指第一志愿目标院校录取分数不太确定,似够着似够不着,如果今年投档线比往年低两三分就进去了,高两三分就进不去。通俗的讲,就是选择“冲一冲”的第一志愿院校必须靠谱,不能是“八竿子够不着”的院校,不能明知够不着还要侥幸试一试,白白浪费了平行志愿的一个指标。
第三,选择目标院校错把去年录取分数当参考
我对寻求我帮助设计征集志愿的落选考生进行了调查了解,他(她)们告诉我选择目标院校的依据就是去年的录取分数和录取位次。更让我感叹的是,在我帮助规划设计志愿方案的许多考生中,质疑我为什么选择A院校而不选择B 院校,用的都是同一个标准,即去年的录取投档分数。这就难怪一些考生为什么落选,难怪我与被帮助考生在沟通中产生困难。
规划设计志愿方案,选择目标院校,依据的绝对不是单纯去年的录取分数,而是近三年录取分数对今年录取分数的科学预判。试想,如果所有考生都依据去年录取分数选择目标院校,填报高考志愿,其结果会是什么?
我在想,造成这种情况的产生,除了一些考生及家长填报志愿不得方法和技巧之外,就是思维的狭隘与知识的浅薄,看来普及高考志愿填报知识,大有必要,势在必行。
填报高考志愿的确很重要,考得好不如志愿报得好,考得好还须志愿报得好!填报好高考志愿绝不是临阵摸枪、绝不能临时抱佛脚,需要早做准备,及早积累知识和信息,提前研究。这是一个有知识、对孩子负责任的家长必须要做的。但愿明年高考的莘莘学子及家长们引以为戒!